En savoir plus




Le blog Ecolo du Jour a été lancé en 2006 afin de réfléchir, ensemble, aux meilleurs chemins à emprunter pour lutter contre le réchauffement climatique et rendre notre quotidien plus écologique. Il se veut un lieu d'échanges, de réflexions mais aussi et surtout, créateur d'idées et d'espoirs !
En ce qui me concerne, j'ai 36 37 38 39 40 41 ans, trois enfants et vis depuis quelques années en Suède.

N'hésitez pas à vous abonner à la Newsletter, ce qui nous permettra de garder un lien et de continuer nos échanges d'idées.

Recherche

l'écolopolitique

Mardi 8 juillet 2008 2 08 /07 /Juil /2008 07:32
- Publié dans : l'écolopolitique

Vous la savez, la France relance son programme nucléaire afin de pouvoir être exportatrice d'électricité en Europe. Curieuse annonce de Nicolas Sarkozy alors que les ministres de l'environnement européens étaient tous réunis en France, afin de préparer le "Paquet Climat" de lutte contre le réchauffement climatique. Une fois de plus, on prend une décision en France sans en parler à nos partenaires alors qu'il serait bon de connaître leur point de vue concernant le nucléaire.




Justement, l'union Européenne a mené un sondage auprès de l'ensemble des européens concernant l'énergie nucléaire et surtout, leur point de vue concernant les déchets radioactifs.

Cette étude a été publiée en juin 2008 dans le baromètre "Eurobaromètre" et a touché 26.746 citoyens présents dans 27 états membres.

Il en ressort que nous sommes, au niveau européen, très partagés sur le nucléaire : 44% des européens le soutiennent ....contre 45% qui y sont opposés

Les questions posées tournaient autour des déchets hautement radioactifs, afin de connaître les positions européennes. Ainsi, 93% des européens considèrent qu'il est urgent de trouver aujourd'hui, une solution au problème plutôt que de le transmettre en l'état aux générations futures. D'ailleurs, concernant ces déchets, 74% des européens disent être mal informés contre seulement 25% qui se disent bien informés (à noter sur cette question un écart incroyable entre la France et la Suède : les Suédois se disent bien informés à hauteur de 52% contre seulement 20% des Français!!!)

Si un site souterrain de stockage profond venait à être construit à proximité de leur habitation, les Européenns craignent prioritairement les effets possibles sur l'environnement et la santé (à 51%) et ensuite, les risques de fuites radioactives (à 30%).


Aussi, à la lecture de ces chiffres, je m'étonne du comportement de la France, qui relance unilatéralement le nucléaire en Europe (car ne nous trompons pas, en cas d'accident nucléaire, c'est bien toute l'Europe qui sera touchée). De même, l'opacité règne sur toutes ces questions alors qu'il serait plus simple d'ouvrir le débat et d'associer les citoyens. Enfin, alors que 93% des Européens demandent à ce que l'on règle MAINTENANT la question des déchets nucléaires, aucune réponse n'est apportée.

Mais, à bien y regarder, vous ne croyez pas que la France cherche à occulter le débat ...tout simplement parce qu'elle n'a pas de réponse aux attentes et angoisses de ses concitoyens?

Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mercredi 18 juin 2008 3 18 /06 /Juin /2008 13:51
- Publié dans : l'écolopolitique




Cela fait plusieurs semaines qu'en tant qu'acheteur occasionnel de poissons, je trouvais que les poissonneries suédoises avaient moins de choix.....et pour cause. Je viens en effet de lire qu'en 2 mois, les 6 plus grandes chaînes alimentaires présentes en Suède ont cessé de vendre toutes les espèces classées sur la liste de rouge de Greenpeace (saumon de l'atlantique, cabillaud, fletan, eglefin, certaines espèces de Thon...) et ont entrepris d'améliorer leur politique d'achat, afin de s'assurer de la provenance des poissons, tout comme du mode de pêche !



En plus du gouvernement suédois qui, je vous l'annonçais il y a quelques mois, décidait de réduire de 30% sa flotte de pêche, voici les distributeurs qui agissent afin de préserver les réserves de poissons.


En France, je n'ai entendu que l'enseigne Auchan qui a décidé de ne plus vendre de Thon rouge, et Carrefour a fortement diminué ses ventes du même poisson mais .....quid des autres espèces menacées?


Certes, la Suède est un petit pays mais en terme d'exemple, je trouve que c'est assez fort. Quand on se dit que la France va prendre la présidence de l'Union Européenne pendant 6 mois et qu'en dehors de subventions toujours répétées aux marins pêcheurs, le gouvernement ne prend pas de décisions courageuses et que notre Président a même dit  récemment qu'il fallait faire sauter les quotas de pêche .......j'ai envie de me rassurer en me disant qu'en Europe, il y a des pays qui agissent dans le bon sens et qu'on ferait bien de les suivre car ....ce n'est pas celui qui parle le plus fort qui a raison mais bien celui qui agit !


Si vous avez l'Email de Nicolas Sarkozy ou de Michel Barnier....n'hésitez pas à transmettre !

Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Lundi 28 avril 2008 1 28 /04 /Avr /2008 09:19
- Publié dans : l'écolopolitique

Tout d'abord, petit rappel sur ce terme de green washing..... C'est le fait d'écologiser des discours ou des campagnes publicitaires. Pour schématiser, j'ai envie de dire que c'est parfois comme le Canada Dry (!), ça ressemble à de l'écologie mais ça n'en est pas réellement !


Je trouve que les choses évoluent dans le bon sens, en Suède. En effet, l'argument "vert" est de plus en plus présent dans les discours et campagnes publicitaires mais ...... les consommateurs devenant particulièrement attentifs, les entreprises se risquent moins dans des campagnes infondées. Et puis, on peut se retrouver pris à son propre piège, et c'est un peu ce qui se passe, à mes yeux, dans l'univers de la grande distribution en Suède.


Je vous avais parlé il y a un certain temps de la société Koop qui avait tenu des propos fermes et courageux sur les conditions d'élevages des poules, et qui avait à cette occasion mis en place des campagnes de communication. Ensuite, cette enseigne s'était mise à communiquer sur son offre de produits "verts"...... et là, ses concurents ont senti que les choses tournaient et qu'il fallait emboiter le pas ! Actuellement, sur les questions d'environnement, on est en pleine surenchère entre toutes les enseignes traditionnelles d'alimentation.


Ainsi, ce mois ci, on trouve dans les magasins d'alimentation ICA une campagne sur tous les produits écolos :" I love eco" avec une réelle mise en avant dans les rayons de ces produits.  Koop a répliqué en expliquant que son enseigne était celle qui proposait le plus large choix de produits verts (cf le petit film en suédois ci dessous). Enfin, leur concurrent, Hemköp s'est également lancé sur ce créneau avec une mise en avant de ses produits écologiques mais aussi...de proximité, limitant ainsi les émissions de Gaz à Effet de Serre.


Au final, on est passé de campagnes purement de communication, à des campagnes agressives cherchant à faire valoir l'offre verte dans les magasins ..... et en tant que consommateur, c'est quand même agréable. En effet, quel que soit l'endroit où vous allez, vous trouvez maintenant quasiment toujours des fruits et légumes de saison bio, et pour tous les autres produits, toujours un ou deux équivalents bio aux autres produits traditionnels.


Comme quoi, le green washing initial a mis petit à petit la barre de plus en plus haut et c'est tout "bénéf" pour le consommateur et pour l'environnement.


Je ne sais pas si cette émulation est également présente en France mais je trouve que ce qui se passe actuellement en Suède est plutot rassurant, non?


(voici le film des enseignes du groupe Koop Konsum sur leur offre "verte", présentée comme la plus large en Suède)


 

Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Samedi 26 avril 2008 6 26 /04 /Avr /2008 18:12
- Publié dans : l'écolopolitique

S'il y a bien un nom connu dans le monde entier, c'est bien celui ci : Tchernobyl. On a dit énormément de choses sur Tchernobyl mais ....ce qui me parait important, 22 ans après le triste anniversaire de l'explosion du réacteur, c'est d'essayer de voir les enseignements que nous pourrions tirer de cette catastrophe.

Tout d'abord, il est regrettable de constater qu'en France, la question du nucléaire reste un sujet tabou et en dehors du débat public. Il y a eu une tentative "d'ouverture" lors du lancement du programme EPR (et donc lors de la relance du programme nucléaire français) mais comme il n'était pas possible d'avancer certains arguments (comme par exemple la non résistance de la future centrale à un choc d'avion....), on peut se dire que ce débat aura été un simulacre...un de plus.

En fait, sur la question nucléaire, les choses ont avancé en France sur un autre plan : que ferions nous si une catastrophe venait à arriver? L'Etat français s'est ENFIN posé les questions suivantes : ...que ferions nous, comment évacuer les populations, quid de la distribution de l'iode, du retour ultérieur ou non des populations sur les territoires contaminés, quid du suivi sanitaire et environnemental.....

On a envie d'applaudir que ces questions soient enfin traitées mais ..... on oublie un pan entier de ce que serait une catastrophe nucléaire d'un point de vue ...économique. La France tire une grande partie de ses richesses de ses terres agricoles et de son tourisme. Imaginez vous un seul instant un tour opérateur proposer un voyage en France, après une contamination nucléaire? Croyez vous également que des céréales contaminées puissent être toujours aussi attractives sur les marché mondiaux?

...... Et c'est là que l'on se dit que, 22 ans après la catastrophe de Tchernobyl, nous n'avons pas appris grand chose. On relance notre programme nucléaire, on investit une grande partie de notre recherche dans le nucléaire et notre président de la république se transforme en VRP du nucléaire dans le monde entier. Les citoyens français sont tenus à l'écart de ces questions qui les engagent sur des millénaires (à cause des dêchets). Devrons nous encore attendre 22 ans avant d'espérer associer la population à ces questions fondamentales d'approvisionnement en énergie, de sécurité sanitaire, de gestion des risques et de développement économique?


Pour y arriver, il nous faudrait un organisme TOTALEMENT INDEPENDANT du pouvoir nucléaire et capable de disposer d'une information honnête et objective. A priori, cette demande parait irrecevable pour nos sociétés noyautées de l'intérieur par des lobbys ..... cependant combien de futurs Tchernobyl faudra t 'il attendre pour que nous regardions enfin le sujet en face ! Un seul suffit, non?

Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Jeudi 3 avril 2008 4 03 /04 /Avr /2008 11:46
- Publié dans : l'écolopolitique

 

Cela va faire deux ans que je vis en Suède et je ne cesse de me demander pourquoi les Suédois sont autant en avance sur nous pour les questions d'environnement (Eco Quartiers, chauffage collectif urbain, circulation, maisons passives pour tous, gestion des ressources halieutiques....). D'ailleurs, on a l'habitude de dire ici qu'1% de la croissance repose sur les nouvelles technologies environnementales. Et pour, les grincheux, je précise que la croissance actuelle de la Suède est sur un rythme d'environ 4% ....avec une réduction des Gaz à Effet de Serre de 9% depuis 6 ans.

Aussi, plutôt que de pointer les blocages de la société française, il me semblait intéressant de comprendre pourquoi les Suédois y arrivent alors que nous sommes autant à la traîne sur toutes les questions environnementales.



La dureté du climat

Tout d'abord, il faut savoir que le pays est recouvert au nord de rochers et au sud, de forêts denses. Aussi, il a fallu que les populations travaillent durement la terre pour survivre et le climat, constitué d'hivers longs et froids, avec des étés brefs, n'a pas rendu la tâche facile. De cette période, les Suédois ont gardé un contact étroit avec la nature. Ils la respectent plus, l'observent plus et ont pour habitude de composer avec elle. Ainsi, malgrè une qualité de vie et un confort très enviable, les Suédois ont pour la plupart gardé des "Sommerhouse" dans lesquelles ils se réfugient l'été. Ces cabanes ou petites maisons sont perdues dans la nature et certaines n'ont pas encore d'eau courante ni d'électricité. Vivre en harmonie avec la nature devient alors possible pendant les mois d'été.
Et puis, si vous n'avez pas de sommerhouse, vous faites dès votre plus jeune age l'expérience de vivre "dehors" lors des récréations scolaires. Ici, pas de préau pour s'abriter ...qu'il vente, pleuve ou neige, tout le monde se retrouve dehors. Dès votre plus jeune age, vous apprenez à vivre avec votre environnement !



Une société égalitaire, solidaire et définitivement tournée vers l'avenir

La société suédoise a toujours été profondément égalitaire. Ainsi, au moyen age, les femmes avaient la possibilité de divorcer. Quant à la solidarité, elle vient aussi bien de la rudesse du climat que du "souvenir collectif" de la période des vikings, où tout le monde devait ramer dans le même sens pour atteindre l'objectif.
Ces deux notions d'égalité et de solidarité se retrouvent ... quasiment partout et restent très présentes dans le système scolaire. Ici, pas de classement, d'écoles d'élite, ....tout le monde est à la même enseigne, avec les mêmes chances et le groupe sera toujours privilégié aux individualismes !
Il en ressort une capacité à entreprendre Ensemble qui est assez époustouflante. Et puis, quand vous reliez cette force de travail à l'approche pragmatique des problèmes, vous comprennez facilement pourquoi les Suédois cherchent à trouver des solutions aux problèmes environnementaux, plutot que d'esssayer de savoir si nous sommes réellement face à des problèmes environnementaux ! Pour preuve......l'ancien Premier Ministre avait mis en place (dès 2004) un programme de sortie de dépendance du pétrole parallèlement à un plan ambitieux de réduction de Gaz à Effet de Serre...quand nous en sommes encore, en France et en 2008,  à "célébrer"
la semaine du développement durable! D'un coté...on agit, de l'autre...on parle !


Une influence religieuse

Le protestantisme est la religion très majoritaire en Suède.  Dans ce cadre, le travail est conçu comme une activité disciplinée, dont le fruit ou l'efficacité doit pouvoir être mesurée. Cette vision très pragmatique se retrouve partout et Emily von Sydow, dans son livre "Quand Luther est arrivé à Bruxelles" (När Luther kom till Bryssel), montre à quel point les approches peuvent être différentes. Ainsi, il en ressort que "les catholiques aiment les règlements juridiques alors que les protestants leurs préfèrent les solutions négociées". De même, "les catholiques ont toujours tendance à penser que les considérations environnementales se font au détriment du social et sont méfiants à l'égard des protestants "verts"". Au final, on se rend compte que les politiques des pays nordiques sont basées sur des nécessités alors que les politiques mises en oeuvre dans l'Europe catholique relèvent plutôt d'actes de foi, qui sont parfois censés protéger des politiciens imprévisibles !


Si les Suédois et les pays nordiques ont peut être autant d'atouts pour aborder les questions environnementales, cela ne doit pas nous empêcher d'avancer plus rapidement en France sur tous ces sujets car ...les enjeux sont là et les échéances de plus en plus proches (fin du pétrole, réchauffement climatique, perte de la biodiversité...). Même si l'on ne peut pas changer rapidement un pays en terme de mentalité et de cultures, j'ai vraiment de dire aux Français (que je suis également) .....de regarder vers l'avenir et non le passé et surtout, d'être PRAGMATIQUE et non philosophe et théoricien. !  Si nous arrivons à acquérir ces deux qualités, nous pourrons plus facilement résoudre les problèmes qui nous font face. J'en suis intimement convaincu.






Pour en savoir plus, je vous recommande les lectures suivantes :

Le rebond du modèle scandinave de Marie Laure Le Foulon, aux Editions Lignes de Repères
Svéa et Marianne : les relations franco suédoises, une fascination réciproque, aux Editions Michel de Maule
Le modèle suédois : ce qui attend les Français, de Magnus Falkehed, chez Payot

Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés