S'il y a bien un nom connu dans le monde entier, c'est bien celui ci : Tchernobyl. On a dit énormément de choses sur Tchernobyl mais ....ce qui me parait important, 22 ans après le triste anniversaire de l'explosion du réacteur, c'est d'essayer de voir les enseignements que nous pourrions tirer de cette catastrophe.

Tout d'abord, il est regrettable de constater qu'en France, la question du nucléaire reste un sujet tabou et en dehors du débat public. Il y a eu une tentative "d'ouverture" lors du lancement du programme EPR (et donc lors de la relance du programme nucléaire français) mais comme il n'était pas possible d'avancer certains arguments (comme par exemple la non résistance de la future centrale à un choc d'avion....), on peut se dire que ce débat aura été un simulacre...un de plus.

En fait, sur la question nucléaire, les choses ont avancé en France sur un autre plan : que ferions nous si une catastrophe venait à arriver? L'Etat français s'est ENFIN posé les questions suivantes : ...que ferions nous, comment évacuer les populations, quid de la distribution de l'iode, du retour ultérieur ou non des populations sur les territoires contaminés, quid du suivi sanitaire et environnemental.....

On a envie d'applaudir que ces questions soient enfin traitées mais ..... on oublie un pan entier de ce que serait une catastrophe nucléaire d'un point de vue ...économique. La France tire une grande partie de ses richesses de ses terres agricoles et de son tourisme. Imaginez vous un seul instant un tour opérateur proposer un voyage en France, après une contamination nucléaire? Croyez vous également que des céréales contaminées puissent être toujours aussi attractives sur les marché mondiaux?

...... Et c'est là que l'on se dit que, 22 ans après la catastrophe de Tchernobyl, nous n'avons pas appris grand chose. On relance notre programme nucléaire, on investit une grande partie de notre recherche dans le nucléaire et notre président de la république se transforme en VRP du nucléaire dans le monde entier. Les citoyens français sont tenus à l'écart de ces questions qui les engagent sur des millénaires (à cause des dêchets). Devrons nous encore attendre 22 ans avant d'espérer associer la population à ces questions fondamentales d'approvisionnement en énergie, de sécurité sanitaire, de gestion des risques et de développement économique?

Pour y arriver, il nous faudrait un organisme TOTALEMENT INDEPENDANT du pouvoir nucléaire et capable de disposer d'une information honnête et objective. A priori, cette demande parait irrecevable pour nos sociétés noyautées de l'intérieur par des lobbys ..... cependant combien de futurs Tchernobyl faudra t 'il attendre pour que nous regardions enfin le sujet en face ! Un seul suffit, non?