Dès lundi prochain s'ouvre à Bali, en Indonésie, une conférence sous l'égide de l'ONU, ayant pour objet de préparer "l'aprés Kyoto". On parlera donc des mesures à prendre pour réduire les émissions de Gaz à Effet de Serre (GES) à partir de 2012.

L'enjeu est de taille.

Tout d'abord, le dérèglement climatique est déjà là et ne peut que s'amplifier.  En Europe et en Amérique du Nord, on voit le printemps arriver de plus en plus tôt, certaines chaines de montage ont un enneigement particulièrement faible, le nombre de glaciers connait une diminution drastique, la banquise et le permafrost fondent plus vite que prévu, l'Afrique est confrontée à des sécheresses plus dures et plus fréquentes, des maladies atteignent des zones qui en étaient exemptes jusque là et la biodiversité est menacée. Et puis... à écouter les experts du GIEC, nous n'en sommes qu'au début des problèmes ! 

Si l'on souhaite limiter au maximum les impacts du réchauffement climatique, il faut à tout prix réduire nos émissions de GES et mettre en place des mécanismes et technologies incitant les Etats à se lancer dans des process plus propres et des politiques publiques fortes en matière de lutte contre le réchauffement climatique.

Vous le savez, le blocage de cette conférence va venir en partie des Etats Unis qui ne veulent pas entendre parler d'une approche multilatérale pour limiter les effets du réchauffement. De même, la Chine (et même si elle vient d'annoncer un programme ambitieux de développement des éco technologies) tout comme l'Inde, n'ont pas envie de voir leur croissance bridée pour des raisons écologiques et le discours est surtout de dire que ce sont nous, les occidentaux, qui portons une grande responsabilité dans le dérèglement climatique actuel et qu'il nous revient donc de faire un maximum d'efforts.

Cette approche pourrait se défendre si l'on avait le temps mais là, quand on lit tous les rapports, on sait que l'on n'a plus le temps d'ergoter et qu'il faut trouver des solutions satisfaisantes pour tout le monde.

Les premiers touchés par le réchauffement climatique seront les pays les plus pauvres et donc également le pays hôte de cette conférence ! Ainsi, l'Indonésie, qui est le 4ème pays le plus peuplé au monde, voit ses îles disparaitre et s'attend à en perdre 2.000 (sur un total de 17.500) d'ici 2030. De même, victime d'une déforestation scandaleuse, l'Indonésie est hélàs le "bon" endroit pour tenir une telle conférence.

A notre niveau de simple citoyen, je ne suis pas certain que l'on puisse agir sur l'enjeu de cette conférence si ce n'est d'interpeler, encore et toujours nos femmes et hommes politiques, nos médias et également notre entourage pour que ces questions ne soient plus reléguées en fin de journal mais plutot au premier plan.

Et puis, comme nous vivons dans un monde d'image et de communication, je suis certain que si cette prochaine conférence avait pu se tenir sur une des îles amenée à disparaitre d'Indonésie, le monde entier aurait pu saisir de manière plus concrète encore, l'enjeu des débats. 

Gardons malgrè tout espoir et surtout, je vous propose de suivre dès la semaine prochaine, dans ce blog, l'avancée des négociations. A ce propos, n'étant pas en France, je ne sais pas si les médias parlent déjà de cette conférence ou ...très (trop) peu ! D'ailleurs, ça m'interesse également d'avoir votre point de vue sur le traitement de ces enjeux (Bali, réchauffement climatique, perte de bio diversité...) par les "grands" médias.