C'est la question que l'on peut se poser alors que l'ex numéro deux de la Saudi Aramco vient de déclarer dans le Monde, que les réserves d'Arabie Saoudite ne sont pas aussi élevées que ce que l'on dit et qu'il faut s'attendre à une augmentation annuelle régulière des prix du baril de pétrole, avec une demande très au delà de l'offre possible.

Curieusement, personne ne peut contester sérieusement ce que dit Sadal Al Husseini dans la mesure où personne ne connait réellement les réserves pétrolières des différents pays. Il faut savoir que les chiffres dont nous disposons sont fondés sur les estimations de chaque pays et éventuellement, des compagnies pétrolières elles mêmes qui exploitent des champs pétroliers. Malgrè tout, on peut douter de la véracité des informations fournies.

Tout d'abord, les pays qui ont des réserves de pétrole vont avoir tendance à gonfler leurs estimations. En effet, plus le marché parait juteux, plus des entreprises seront tentées d'investir dans le dit pays. Et puis, c'est bien connu que dans la vie, il vaut mieux faire envie que pitié et cela se révèle HELAS toujours payant sur un plan diplomatique et international.

Ensuite, les compagnies pétrolières..... Pourquoi affoler des marchés en disant que les réserves sont en nette diminution? .....Cela inciterait les Etats à s'orienter ENFIN vers des modes de productions d'énergie alternatifs (agro carburant de 2ème génération pour faire rouler les voitures, énergie éolienne, solaire, chimie verte....) et surtout, les priverait des revenus gigantesques.

Enfin, les Etats eux mêmes peuvent certes être freinés dans leur sacro cainte croissance quand le prix du baril augmente mais cela signifie également une croissance substantielle des recettes de l'Etat car l'essence est un bien particulièrement taxé. Par ailleurs, nos sociétés occidentales ont été pensées et développées de telle sorte que pendant de nombreuses années, nous n'allons pas être capables de nous débarasser de notre dépendance au pétrole.

Alors ....que faire?

Tout d'abord, il faudrait que soit créé l'équivalent du GIEC pour connaître réellement les réserves d'hydrocarbures. Ce "GIEH" ("Groupement International des experts en Hydrocarbures") pourrait analyser les réserves réelles et tracer des perspectives à l'échelle de la planète. On peut certes rétorquer que l'AIE (Agence Internationale de l'Energie) est précisément là pour cela mais ...comme elle fonde ses prévisions sur les déclarations des Etats, on se doute que tout le monde reste dans le flou.

Ensuite, il faudrait que les membres du GIEC soient dotés d'un tribunal (un peu comme à l'OMC et son tribunal ), permettant de se retourner contre des Etats ou des compagnies qui nous auraient trompés depuis tant d'années. En effet, si l'on est face à un tel emballement climatique, c'est bien parce que nous avons basé tout notre développement sur le pétrole.......mais si l'on avait, objectivement, pris la mesure réelle des disponibilités, peut être aurions nous orienté nos économies dans des directions plus responsables (chimie verte, éolien, solaire, renouvelable...)

Enfin, il me parait incontournable pour les Etats de se lancer dans des politiques d'après pétrole car, ce faisant, ils lutteront également très activement contre le réchauffement climatique (augmentation des transports en commun, meilleure isolation, recyclage.....)

On voit bien que personne n'a intérêt à dire la vérité sur ce bien qu'est le pétrole mais en tant que citoyen, c'est bien nous qui allons être les doubles victimes de cette irresponsabilité....aussi bien au travers d'un coût de la vie qui va devenir inabordable et surtout, d'un réchauffement climatique qui fragilisera les plus faibles.