Aujourd'hui, je vous propose une vidéo (certes, publicitaire mais très bien faite) prouvant à quel point nous devrions garder nos rêves d'enfant.

Je ne sais pas si vous en avez beaucoup, des rêves et idées d'enfant mais celle qui est développée dans la vidéo me plait bien ! 

Je ne suis pas certain que vous entendiez actuellement, dans votre ville et dans le cadre des élections municipales, des programmes prenant en compte les enjeux du réchauffement climatique. Dommage car avoir un simple slogan de campagne écolo ne suffit pas pour faire une politique dynamique d'une ville.

Aussi, dans le cadre de vos éventuelles rencontres avec les candidats, je vous invite à leur poser la question suivante : que proposez vous pour limiter les effets du réchauffement climatique dans ma ville?

Tout d'abord, s'il n'y connait rien, vous pouvez aiguiller le candidat vers le site suivant, ce qui lui permettra de faire une petite simulation des températures d'ici 2050 dans sa ville. Dans les critères à retenir, surtout, partez avec l'hypothèse selon laquelle les émissions de Gaz à Effet de Serre ne seront pas diminuées mais vont continuer à se propager au même rythme qu'actuellement. Il en ressort par exemple sur Paris, que les plus fortes températures seront en augmentation de 3,4° par rapport à celles que nous connaissons acutellement. Pour Bordeaux, c'est 4,4° (dis moi, So-ann...as tu eu raison de retourner à Bordeaux?)

Bref, pour tout dire, cette augmentation de températures d'ici 2050 (c'est à dire demain) va engendrer des perturbations importantes : problèmes d'eau, problèmes des températures dans les transports en commun, problème des températures dans les habitats, problèmes de santé publique, problèmes concernant la résistance des matériaux face à la chaleur....

Il faut donc que les maires prochainement élus mettent en place des programmes de modélisation du réchauffement climatique dans leur ville, pour anticiper ses effets et donc, limiter son impact. En Grande Bretagne, la ville de Manchester a commencé à se pencher sur le sujet. L'étude montre que si l'on souhaite limiter les effets du réchauffement climatique dans la ville même, et ainsi limiter l'augmentation des températures, il faut que les espaces verts gagnent 10% de surface supplémentaire.

Vous me direz qu'il est difficile pour une ville d'agrandir ses parcs et jardins ...quand on sait le prix du foncier MAIS tout d'abord, il faut peut ête réduire la place de la voiture et aussi, comme l'explique cette étude, végétaliser les toitures. En Allemagne, les grandes villes sont très en avance sur ces questions ce qui signifie que les technologies existent.

Il ne reste plus qu'aux maires français à étudier ce dossier et à le mettre au programme de leur future mandature. Je compte sur vous pour leur en parler !

Les pays participants à la conférence de Bali viennent de s'accorder sur un compromis...à minima, de ce qu'il faudrait faire pour lutter contre le réchauffement climatique.

Tout d'abord, la feuille de route donne comme date butoir, le mois d'avril 2008 pour lancer les négociations qui permettront de préparer l'après Kyoto et cette fois ci, les Etats Unis semblent "montés à bord" (pour reprendre l'expression de notre Ministre Jean Louis Borloo). Il n'empêche....c'est toujours facile de monter à bord de quelque chose qui n'a pas d'objectifs précis.

L'Europe souhaitait mettre clairement noir sur blanc que les pays "développés" devaient réduire leurs émissions de Gaz à Effet de Serre (GES) d'au moins 25% voire jusqu'à 40% d'ici 2020. Au final...aucun objectif précis ! Quel dommage et surtout, quelle preuve d'un manque de poids de l'Europe. Nous ne pesons rien car l'Europe politique n'existe pas encore.  Nous ne pesons rien car nous sommes incapables de dépasser nos réflexes nationalistes. 

Le réchauffement climatique est une réalité et est déjà enclenché. Tout le monde le dit, toutes les études scientifiques le prouvent mais non, on doute encore car derrière tout cela, si l'on veut réellement lutter contre ses effets, c'est une vraie rupture qu'il faut mettre en place dans nos modes de vie : moins de consommation, moins de déplacements, plus de partage....Bref, des changements radicaux qui dérangent plus d'une entreprise et plus d'une nation qui ont calé leur modèle de développement sur des schémas obsolètes.

Al Gore plaidait à Bali  pour l'élaboration d'un plan précis, chiffrés et ambitieux, lequel exclurait les Etats Unis. Je pense qu'il a raison. Il faut avancer, montrer que l'urgence est bien là et surtout, que la maison brule et qu'il faut la regarder bruler pour prendre les décisions qui s'imposent ! Certes, l'Europe va continuer à se fixer un objectif de réductions de GES d'ici 2020 d'environ 30% mais sans une pression internationale, je ne suis pas certain que nous arrivions à tenir nos engagements. (cf le Grenelle de l'environnement qui, 2 mois après sa cloture, accouche de mesures fadasses en opposition avec les paroles du Président donc, d'un point de vue international, vous imaginez à quel point la partie n'est pas gagnée)

Pour moi, la Conférence de Bali est un échec. Elle restera dans les livres d'Histoire comme une occasion manquée d'avancer dans la lutte contre le réchauffement climatique. Elle sera une preuve de plus de l'imbécilité de l'administration Bush et du pouvoir incroyable des entreprises et lobbies sur les Etats. 

Aujourd'hui, je suis vraiment triste et inquiet quant à notre avenir. Une occasion d'agir est passée, elle ne se représentera pas tout de suite ....Dommage car pour lutter contre le réchauffement climatique, c'est bien une course contre la montre qui est lancée et si nous partons trop tard, ce qui se passe actuellement, nous avons peu de chance de réussir.

Nous sommes dans la dernière phase dela Conférence de Bali, qui doit se terminer demain et qui devrait donner une feuille de route aux différents Etats pour l'Après Kyoto et lutter ainsi contre le réchauffement climatique.

Voici ce que j'ai pu trouver aujourd'hui dans la presse internationale.

Tout d'abord, chez nos amis allemands, le ministre de l'environnement semble désespéré en abordant cette conférence. Il a de son coté comme projet de diminuer de 35% les émissions de Gaz à Effet de Serre (GES) d'ici 2020 sans aucun recours à l'atome (dont une étude mettant en avant l'impact qu'il peut avoir sur la santé). Cependant, à l'idée qu'aucun objectif chiffré ne ressorte de cette conférence serait pour  Sigmar Gabriel la preuve d'un échec

En Australie, le nouveau Premier Ministre se veut volontaire, après avoir ratifié le protocole de Kyoto à peine élu mais....autant il est prêt à s'engager sur des chiffres de réduction de GES d'ici 2050,autant il ne veut rien entendre pour l'échéance de 2020 !

Côté Américain, c'est un peu la grande langue de bois avec l'administration Bush qui explique avoir investi plus que tout autre pays dans la lutte contre le réchauffement.... Pour preuve, l'augmentation de 250% depuis 2000 de la production d'éthanol !!! (quand on sait l'impact environnemental de cet éthanol, on est obligé de "rigoler" devant de tels arguments, non?) Bref, pour l'administration Bush, on lutte contre le réchauffement en se libérant petit à petit de la dépendance au pétrole !!!  Ravageur, comme argument, non?

Enfin, au Canada, la presse tire à boulet rouge sur le Premier Ministre qui reste extrêmement flou sur ces engagements. Avec un accord de principe pour une réduction de 50% des émissions de GES d'ici 2050 mais ...avec comme année de référence, l'année 2006 et non 1990 (contrairement aux autres pays) !

Vous le voyez, les signaux divergents sont toujours présents et la dernière rumeur laisse entendre qu'un accord de réduction chiffrée serait en cours et ...n'engagerait que les Etats qui avaient signé le protocole de Kyoto. Autant dire que les USA seraient encore en dehors du schéma.

Toutes ces tractations devraient quand même être mises en perspective avec le dernier rapport de la Fédération internationale de la Croix Rouge, qui estime que le nombre de catastrophes naturelles dans le monde a augmenté d'environ 20% en un an et que la principale raison en est le réchauffement climatique. 

Comme quoi, inutile de rappeler que le dérèglement climatique est bien là et qu'il faut souhaiter un accord global d'ici demain soir, à Bali. Sinon....on risque de perdre encore des années et hélàs, elles sont précieuses, ces années, pour lutter contre le réchauffement....