Je viens de visionner l'émission France Europe Express, qui avait pour invité Nicolas Hulot et je me dis que son histoire de Pacte Ecologique est certainement la fausse bonne idée de cette prochaine campagne présidentielle. Au delà du coté parfois controversé du personnage (cf ce post sur un blog ami), je pense qu'il faut s'en tenir à la forme et au fond du message

Dans un premier temps, j'ai applaudi à l'idée et je trouvais même particulièrement intéressant qu'une personne "nouvelle" alerte les politiques et l'opinion publique. Cependant, en lançant ce pacte, on va se retrouver face à des effets pervers....

Tout d'abord, ce pacte, que les citoyens peuvent signer, me rappelle fortement le Défi pour la terre mis en place par le même Nicolas Hulot. Qu'en est il....de très nombreuses signatures mais pouvons nous mesurer des résultats tangibles dans les quantités de CO2 non dégagées ou dans la baisse de la consommation de l'eau ou de l'électricité...pas du tout. Bref, une belle opération de com pour peu de résultats et je mets au défi la plupart des signataires de nous donner les points évoqués dans ce défi....je suis quasi certain que les gestes citoyens sont oubliés.

Ensuite, et comme nous sommes dans un monde terriblement d'image, ce pacte passe pour un programme politique....alors qu'il ne contient que 5 propositions.... Autant je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas de profusions de propositions, autant, en la matière, on reste un peu sur sa faim quant aux grands sujets de sociétés : la justice, la laicité, la pauvreté, l'économie, les institutions, l'international. Or, ces 5 idées font, pour les médias, un programme politique....c'est désolant, non?

Dernier point....Nicolas Hulot dit qu'il n'acceptera pas de poste de Vice Premier ministre car il n'a pas les compétences......Et bien, pourquoi se présenter? Franchement, c'est un peu prendre les gens pour des cons !

Mais l'aspect le plus pervers de ce pacte réside dans son emballement médiatique et la rapidité avec laquelle les candidats vont s'en saisir pour dire "Oui, j'ai signé le Pacte de Nicolas Hulot et OUI, je vais défendre l'environnement". Franchement, les citoyens Lambda vont se dire que les candidats écolo n'ont plus leur place dans le débat car ces questions sont prises en charge par les mouvements "classiques".

Pour vous donner une idée de la connaissance des mouvements traditionnels dans les questions d'environnement, je voulais vous faire part d'une expérience personnelle. Lors des dernières élections régionales, il a un moment été question que je sois présent sur une liste. Lorsque j'ai rencontré le responsable de campagne de la candidate qui souhaitait me rencontrer, il m'a dit "Voilà, il faudrait que vous nous donniez des idées pour les questions concernant les déchets", ce à quoi j'ai répondu que j'étais d'accord mais qu'il fallait aussi parler des questions de transports, d'aménagement du territoire, des subventions aux transports collectifs....La réponse est vite venue "cela ne concerne pas les questions d'environnement". Voilà, tout est dit.

Il y a un manque terrible de connaissance chez les politiques traditionnels de l'écologie politique alors, si en plus Nicolas Hulot vient étouffer ce mouvement....quel dommage. Et vous, qu'en pensez vous?

A quelques mois de la prochaine élection présidentielle française, je pense qu'il faut s'interroger sur le role d'internet et des blogs dans le débat. ( ok, je sors un peu de mon sujet qui est l'écologie mais bon....)

Nous venons d'assister à la campagne interne des socialistes. A titre perso, j'ai trouvé cette campagne intéressante et un bel exercice de démocratie, même si parfois, on était plus dans un affrontement de personnes que d'idées. Et puis, l'écologie était un peu le parent pauvre des débats.

Cependant, le net a joué un rôle considérable dans l'élection de Ségolène Royal. Des vidéos de ses meetings, de ses interventions dans les médias étaient téléchargeables partout......et je pense que la vraie révolution est là ! Un candidat comme Sarkosy va devoir bien louvoyer quand on va lui ressortir des vidéos comme celle ci concernant la privatisation d'EDF-GDF.

L'impact des vidéos et des images est tel que l'UMP a choisi de mettre à la disposition des journalistes, ses propres images......bref, histoire de maitriser le message.

A nous, en tant que bloggueur, internaute et simple citoyen, de faire avancer des idées nouvelles, de mettre en avant les sujets qui nous passionnent et surtout, de rappeler, si nécessaire, à nos hommes et femmes politiques actuels le décalage entre leurs discours et la réalité.

Internet et les blogs se doivent de jouer un rôle de suivi et d'alerte, en cas de dérapage. 

Voilà un concept qu'il faut promouvoir en ce moment.

A l'heure où l'on commence à parler de plus en plus d'écologie (enfin!) et où les citoyens se demandent...."Et moi, à mon niveau, qu'est ce que je peux faire?", je trouve que le milieu professionnel devrait créer une dynamique et inciter les salariés à se mobiliser.

L'objectif d'un PDE est de limiter l'utilisation de la voiture et donc, de réduire les émissions de Gaz à Effet de Serre (GES). Certains grands groupes ont engagé de véritables réfléxions à ce sujet, avec STMicroelectronics, à Grenoble, qui est un peu l'exemple à suivre...avec une réduction de 50% de ses GES en quelques années.

Pour un chef d'entreprise, je trouve que ce sujet est beaucoup mobilisateur pour les salariés qu'une rentabilité à atteindre de 15% ! Il faut faire participer les salariés, leur demander pourquoi ils ne prennent pas les transports en commun, pourquoi ils ne viennent pas à pied ou en vélo.....Bref, mener une véritable enquête pour ensuite, proposer des solutions.

Celles ci peuvent prendre plusieurs formes :

- Augmentation de la prise en charge par l'entreprise des cartes d'abonnement aux transports en commun

- Mise en place de parkings sécurisés pour les vélos

- Sécurisation des abords pietonniers

- pour certains salariés, mise en place, certains jours de la semaine, d'e-bureau (c'est à dire d'un travail à distance depuis la maison)

- limitation des places de parking dans l'entreprise et attribution uniquement aux salariés qui en ont réellement besoin

- meilleure implantation des agences et points de vente au regard des transports en commun

- mise en place du covoiturage sur certains trajets

.....d'autres pistes sont possibles et les salariés peuvent et doivent se saisir de ces questions.

A titre personnel, nous sommes seulement 3 dans mon entreprise et le jeu, tous les étés, est de venir en vélo, puis de pique niquer ensemble le midi, lorsque le temps le permet.....Cela donne un sentiment de vacances mais surtout de bien être. C'est bon pour la motivation, pour la santé et notre planète donc....vous aussi, demandez dans votre entreprise, à ce que l'on mette en place un PDE ou tout du moins, une vraie réfléxion sur les déplacements dans votre entreprise.

Ce score laisse réveur, non?

Car si, pour la première fois lors d'une élection présidentielle, un candidat écolo devenait vraiment le 3ème ou 4ème homme, ce serait un peu une révolution. Cependant, ces intentions de vote me laissent assez dibutatif.

Tout d'abord, nous savons tous que nous sommes dans une société d'images et Nicolas Hulot peut accéder aux plus grand médias, contrairement aux candidates écolos traditionnelles que sont Corinne Lepage et Dominique Voynet. Ensuite, Nicolas Hulot a certainement l'image d'un gentil garçon car ....il a fait de belles émissions, ce qui n'est pas le cas des deux autres personnes pré-citées.

Par ailleurs, dans le cas où il viendrait à se déclarer, est ce que ces 10% ne se mettraient pas à fondre comme neige au soleil? Quand on rentre dans cette arène politique, on prend des coups et beaucoup de coups, il faut également en donner et oser trancher, déranger et dire des choses qui peuvent braquer une partie de la population. Bref, on n'est plus du tout dans un rôle de président d'ONG ou d'animateur de télévision.

Dernier point, une élection présidentielle englobe tous les sujets de sociétés. A ce jour, je n'ai jamais entendu Nicolas Hulot parler de social, de justice, d'enseignement, de laicité.....

Sincèrement, je ne sais pas trop quoi penser de tout cela. Si l'on a la garantie qu'il obtient au final 10%, j'ai envie de dire que OUI, il faut qu'il y aille mais hélàs, je pense qu'il chuterait très vite dans les sondages s'il se présentait..... Et puis, ne serait-il pas non plus catalogué comme le gentil écolo qui ne peut donner son avis que sur les sujets environnementaux?

Et vous, qu'en pensez vous?