Suite au Grenelle de l'environnement, c'est une question que nous pouvons légitimement nous poser car ce sont bien les ONG et syndicats qui ont été les interlocuteurs du gouvernement et non les mouvements politiques tenants de l’écologie politique.

D’ailleurs, dans son édito du 26 octobre, le journal Le Monde écrivait « Cette montée en puissance des ONG est, en soi, un changement considérable dont on n'a pas fini de mesurer les effets. »

Cette remarque me semble très juste et amène la question suivante : si l'on souhaite faire avancer l'écologie comme citoyen, où s'engager?

Autant je pense que l'approche politique est structurante pour notre société, autant il apparait que les mouvements purement écologistes n'ont pas de prises réelles sur les décisions et qu'il vaut mieux, en tant que citoyens, soutenir et s'investir dans des associations et éventuellement adhérer à des mouvements politiques, mais ceux ci devraient alors avoir une autre forme ou un autre positionnement.

En effet, il m'apparait évident que les défenseurs de l’écologie politique ne peuvent plus se maintenir en l'état, à savoir jouer la carte de l'indépendance. Cette carte n'apporte rien et ne fait pas progresser les idées écologistes dans notre société (cf le Grenelle). L'idéal aurait été que ces mouvements se regroupent ou tout du moins, cherchent à avancer ensemble sur des dossiers essentiels. On aurait pu y croire l'an dernier, lors de l'université d’été des Verts avec une Green Team (Hulot, Lepage et Voynet réunis) mais rien n'est ressorti de ces échanges. Il aurait fallu créer un mouvement central, vraiment écologiste et capable de travailler aussi bien avec la droite qu'avec la gauche. L'occasion est passée, elle ne repassera pas de sitôt donc, tournons la page et cherchons d'autres chemins pour faire avancer nos idées sur un plan politique.

Ainsi, il m’apparaît maintenant incontournable pour les mouvements écologistes (les Verts, Cap 21 ou encore Génération Ecologie) de  se rapprocher des grandes formations (UMP/Modem et PS) pour les sensibiliser aux enjeux environnementaux et gagner de l'intérieur la bataille de l'écologie politique. Certes, ces mouvements ne sont peut être pas enclins à entendre des idées nouvelles  mais il me semble que c’est le seul moyen pour faire avancer les dossiers.

Curieusement, alors que les enjeux environnementaux seront au coeur des décisions du 21ème siècle, l'écologie politique ne trouve hélas pas de forme réelle ou de prise avec les citoyens. Les questions posées sont certainement anxiogènes mais elles doivent être traitées.....c'est pourquoi, à titre personnel, je pense qu'il faut s'engager dans des associations de défense de l'environnement, sur un plan local. Quant à l'approche politique, je suis partisan d’un travail de fond et de sensibilisation des élus et militants des « grands » mouvements. Il faut que les écologistes soient de véritables apporteurs d’idées et de solutions, qu’ils soient de véritables boites à idées pour les grands partis mais au-delà, j’ai du mal à croire en leur avenir.

Mais vous, comment voyez vous votre engagement, en tant que citoyen, pour faire avancer l’écologie ? Plutôt associatif ? plutôt politique ? les deux ?

On vient d'assister à un véritable show de notre Président de la République lors de ses annonces suite au Grenelle de l'environnement.  Dans les décisions prises, il y a du bon et du moins bon mais ....soyons objectifs, les avancées annoncées semblent intéressantes.

Cependant, sur des sujets qui paraissent essentiels, Nicolas Sarkozy ne s'est pas engagé de manière concrête : sur les incinérateurs (les débats devant être poursuivis sur ce sujet), sur la réduction des pesticides dans l'agriculture, sur la taxe carbone....

Ensuite, il a rappelé des principes importants comme la transparence totale des informations environnementales et de l'expertise (c'est une application de la convention d'Aarhus mais .....si la France pouvait la respecter, ce serait bien), la construction de lignes nouvelles de TGV ou encore, la rénovation de l'habitat et une véritable politique en faveur des énergies renouvelables.

Alors, on applaudit une partie des décisions et moins l'autre sauf que ....tout commence maintenant car, c'est devant l'assemblée qu'il va falloir se battre et faire réellement appliquer les décisions du Grenelle et là....ce n'est pas gagné.

Il ne faut pas que le soufflet retombe. Il faut que les ONG maintiennent leur pression et que maintenant, les politiques rentrent aussi dans la partie. On annonce (mais je n'ai rien lu d'officiel) Corinne Lepage à la tête d'une mission pour mettre en oeuvre les mesures annoncées, Bravo. Il faudrait aussi qu'il y ait des Verts qui puissent mener des missions, et Dominique Voynet ou encore Yves Cochet seraient les bienvenus. Au delà des approches partisanes, si nous voulons faire gagner l'écologie, il faut que tout le monde s'y mette car ce sont les lobbies qui vont prendre le relais si nous ne médiatisons plus ces dossiers. Aussi, il va falloir des ténors de l'écologie politique pour permettre de transformer ces belles intentions et annonces en applications politiques. Tout commence maintenant et à mon avis, nous avons besoin de tout le monde car ce qui a été annoncé ce soir, c'est bien mais si ça se transforme en réalité, c'est beaucoup mieux.

C'est en effet le 24 octobre qu'est née officiellement l'ONU. 62 années ont passé avec de très nombreux conflits mais aussi des échanges et des espaces de dialogues qui auront peut être permis d'éviter des crises supplémentaires. De plus, des programmes récents, comme celui du millénaire par exemple, ont permis de poser les bases d'un monde plus juste.

Coté environnement, vous le savez, une des idées de notre ancien Président de la République, un certain Jacques Chirac (que devient il, d'ailleurs, ce pauvre Jacques?), était de créer une agence dépendant des Nations Unies et spécialement dédiée à l'Environnement. Cette ONUE a fait l'objet de nombreux échanges mais aussi de conférences. Aussi, je suis prêt à faire le pari qu'après le Grenelle, notre hyper président Sarkozy cherchera à relancer ce projet....qui lui permettra de briller à l'international.

Bonne idée sur la papier de permettre aux nations de coordonnées leurs connaissances et leurs actions pour lutter face aux pollutions ainsi qu'au réchauffement climatique. Et les sujets de discordes ne manqueront pas avec par exemple de nombreux nuages de poussières survolant les villes de l'ouest américain qui ont pour origine la Chine, les pollutions de certains fleuves qui ne s'arrêtent pas à la frontière, ou encore, le réchauffement climatique qui s'accélère à cause des pays dits industrialisés, mais qui va surtout perser sur les pays les plus pauvres.

Il faut donc créer un espace de dialogue car les futurs conflits auront certainement pour origine des questions environnementales (jusqu'à 300 millions de réfugiés climatiques, désertification et agriculture, pénuries d'eau....)

A ce propos, le ministre allemand des affaires étrangères, Frank Walter Steinmeier a déclaré hier, lors d'une conférence à Berlin sur le changement climatique, que ""Le changement climatique n'est pas un problème qui se posera dans un lointain avenir. Il se pose déjà de façon dramatique et le temps que nous avons pour réagir se réduit de plus en plus. Il nous faut faire preuve de courage et de créativité, tant dans le domaine technique que politique"

Aussi, cette ONUE pourrait être une bonne occasion de parler sereinement de toutes ces questions mais il faudrait absolument la doter d'un pouvoir judiciaire, à l'image de l'OMC qui possède son organe de règlement des différends. Car si les résolutions prises ne peuvent pas être appliquées, autant oublier un tel projet et quand on se dit que pour des questions de commece, un tel pouvoir judiciaire existe, il n'y a pas de raison qu'il n'existe pas quand il s'agit de la survie de l'humanité, non?

Alors, après le Grenelle, et même si celui ci risque d'être une belle opération de com, souhaitons tout de même une ONUE dotée de véritables outils pour imposer les décisions et n'attendons pas encore 62 ans, nous ne pouvons plus nous le permettre.