Je trouve qu'au regard du contexte actuel (politique, économique et environnemental), un peu d'humour ne peut nous faire que du bien !

Voici donc une vidéo que l'on peut interpréter de plusieurs manières. Me concernant, je vois dans l'homme allongé nos sociétés qui réagissent peu et , incarné par le chat, les lanceurs d'alerte  ou écologistes.

Dites moi ce que vous en pensez et comment vous interprétez cette vidéo !

Non, je ne vais pas vous parler aujourd'hui de ce qui a pu être fait sous le "règne" Sarkozy depuis 1 an car chacun a son point de vue et personnellement, la chanson de Dalida "Paroles, Paroles" résume parfaitement ce que je pense de cette première année.


Je voulais au contraire parler de ce qui est maintenant certain depuis un an, en matière de réchauffement climatique car de ce coté là...les choses avancent, et même très (trop) vite !


Les glaces fondent plus vite que prévu. Le réchauffement a été révisé à la hausse. Ses impacts sont maintenant visibles sur tous les continents. Les nouvelles découvertes scientifiques, loin d'atténuer les inquiétudes, les renforcent: les changements climatiques altèrent notre planète. Et l'homme en est à la fois responsable et victime

Les scientifiques, regroupés dans le GIEC (Groupement International des Experts en Climatologie) estiment depuis leur dernier rapport, d'il y a un an, que le réchauffement climatique est maintenant "sans équivoque" et que nous sommes condamnés à en subir les conséquences: même si les émissions de gaz à effet de serre étaient stabilisées demain matin ! 

De record en record

Onze des 12 années entre 1995 et 2006 figurent au palmarès des plus chaudes jamais enregistrées (les données sont disponibles à partir de 1850).

Des hausses plus importantes que prévu

Les derniers chiffres indiquent que le thermomètre mondial a gagné 0,74 degré en 100 ans, alors que le GIEC parlait de 0,6 degré en 2001.

Des océans qui se réchauffent et gonflent

Comme l'air, les océans se réchauffent; on l'a mesuré jusqu'à trois kilomètres sous la surface. Cette hausse de température fait gonfler les océans par le principe d'expansion thermique. Avec la fonte des glaciers, elle provoque une hausse du niveau des mers.

De nouveaux chiffres sur la hausse des océans

Selon le troisième rapport du GIEC, publié en 2001, le niveau des mers a grimpé de 1,5 mm par année au cours du 20e siècle. Le rapport de 2007 fait plutôt état d'une hausse moyenne de 1,8 mm chaque année depuis 1961. Et la tendance s'accélère: depuis 1993, l'augmentation serait plutôt de 3,1 mm.

Autres symptômes

La fréquence des fortes précipitations a augmenté dans la plupart des zones terrestres.

Il y moins de journées et de nuits froides et moins de gel. Les journées et les nuits chaudes ainsi que les vagues de chaleur sont au contraire plus fréquentes.

L'activité des cyclones tropicaux dans l'Atlantique Nord a été plus intense depuis 1970.

La culpabilité de l'homme se confirme

Le GIEC est maintenant convaincu à 90% que l'essentiel des hausses des températures est attribuable aux activités humaines. La probabilité avait été fixée à 66% en 2001.

On n'hésite plus aujourd'hui à tenir l'homme responsable d'effets comme le réchauffement des océans et la modification de la structure des vents.

Les sceptiques (Claude Allègre and Co) changent de stratégie. Le consensus scientifique qui entoure le réchauffement de la planète est aujourd'hui tel qu'il a rallié plusieurs sceptiques.

Les effets sur l'homme et les écosystèmes

Sans en être absolument certains, les scientifiques croient que les bouleversements suivants ont aussi déjà commencé à altérer la planète. Les effets sont classés selon la probabilité qu'ils se produisent bel et bien:

Pratiquement certain (9 chances sur 10)

L'éclosion des bourgeons, les migrations des oiseaux et la ponte se produisent plus tôt.

Les aires de répartition de certaines espèces végétales et animales se déplacent vers les pôles et les latitudes plus élevées.

Très probable (8 chances sur 10)

Les lacs provenant de la fonte des glaciers sont plus nombreux et plus grands.

De nombreux cours d'eau présentent des débits accrus et des crues plus précoces à cause de la fonte des glaciers et de la neige.

Certains écosystèmes de l'Arctique et de l'Antarctique se transforment.

Les sols dans les régions de pergélisol sont plus instables, ce qui provoque des éboulements dans les régions montagneuses.

Les poissons migrent de façon précoce et leur aire de répartition dans les rivières est modifiée.

Les lacs et les cours d'eau se réchauffent dans de nombreuses régions. La qualité de l'eau est affectée.

Les algues et le zooplancton augmentent dans les lacs de haute altitude.

La végétation verdit de façon précoce dans de nombreuses régions.


Face à ces avancées, nos politiques publiques se résument elles aussi ...à la chanson de Dalida ! En effet, même si l'Europe semble vouloir, sous l'impulsion de l'Allemagne, lutter contre les effets du réchauffement climatique, il apparait que l'Union Européenne reste assez isolée. Nous avons pu le voir lors de la conférence de Bali, lors de laquelle les Etats devaient s'entendre pour préparer un programme de lutte contre les émissions de Gaz à Effet de serre après 2012 et la fin du Protocole de Kyoto.

Alors ..... si en matière de politique interieure, on se dit qu'il ne s'est pas passé grand chose en un an, on se rend clairement compte que la planète, elle, ne se soucie guère de l'élection d'un tel ou d'une telle. Elle se réchauffe, à la vitesse grand V et nous ne semblons pas prendre la mesure de ces changements.

S'il y a bien un domaine dans lequel il nous faudrait une vraie rupture.....c'est dans la lutte contre le réchauffement climatique, au niveau mondial mais hélàs, j'avoue ne pas être optimiste. Et vous?

Aujourd'hui, je vous propose de faire mentir Charles Perrault et son conte des trois petits cochons. En effet, soit Charles Perrault écrivait pour le lobby des briqueteries (!!!) , soit il n'avait pas eu accès à cette information : les maisons en paille sont extrêmement solides.


Au milieu du 19ème siècle, les pionniers américains ont commencé à se construire des habitations à partir de la paille. Cette technique a ensuite été améliorée et, depuis quelques années, on redécouvre cette approche originale, extraordinairement isolante et écologique.


Quand on sait en effet que les bottes de paille que l'on peut voir dans les champs ne sont pas toujours utilisées et qu'elles consituent un des meilleurs isolants, ce serait dommage de s'en passer. Cette "renaissance" en Europe des constructions en paille nous vient d'Allemagne et d'Autriche, avec déjà de très nombreuses réalisations.


Ainsi, en Allemagne, un éco village, à Sieben Linden, a vu le jour, avec comme objectif de limiter au maximum l'empreinte écologique de ses habitants. Pour cela, des maisons en paille ont été construites par l'ensemble des membres du village, selon des procédés ancestraux. Certes, il a fallu de nombreuses heures de travail et beaucoup de main d'oeuvre mais au final, une maison de 100 m² aura couté 6.000 € ! (à découvrir dans le petit film ci dessous)


Même si les maisons en paille ne sont pas toujours aussi attractives d'un point de vue financier, elles n'en demeurent pas moins d'excellentes alternatives pour celles et ceux qui veulent limiter au maximum leur facture énergétique. En effet, les murs en paille sont très isolants et permettent une "respiration" naturelle de la maison. De plus, d'un point de vue écologique, les ballots de paille peuvent venir de chez votre voisin et plutot que d'être brulés, ils servent à construire une maison.


Aussi....on parle beaucoup d'énergies renouvelables mais on pourrait aussi parler de maisons renouvelables, non?


Vous hésitez encore? .... Regardez ce film très instructif et ensuite, vous n'aurez plus d'hésitation (les 2 premières minutes sont en allemand mais ensuite, tout est en français).

  Pour en savoir plus : un forum intéressant

Si je vous disais que dorénavant, à la télévision, vous n'aurez plus droit qu'aux émissions de téléréalité, au journal de Jean Pierre Pernault et aux Star Academy and Co......mais que, parallèlement à cette programmation, nous allons archiver tous les programmes extraordinaires que la télévision a pu produire.....histoire de ne jamais les perdre. Face à une telle aberration, vous me prendriez pour un fou ....et vous auriez raison.

Hélàs, comme une situation absolument identique est en train de se faire dans un secteur moins "médiatique" et peut être plus complexe, personne ne réagit à la grande arnaque que nous proposent certains agro semenciers.

Vous avez certainement entendu parler de cette arche de noé végétale qui est en cours de construction au large de la Norvège, dans le Svalbard.

Ce programme a pour objet de garder, dans le froid, l'ensemble des semences que l'on peut trouver actuellement sur la planète, pour pouvoir les réutiliser, en cas de catastrophes extrêmes. Pour schématiser, on pourrait parler d'un congélateur à l'échelle planétaire dans lequel nous viendrions puiser si l'humanité venait à manquer de "semences originelles".


Si l'idée peut paraitre séduisante et surtout, RASSURANTE (c'est d'ailleurs ainsi qu'on nous présente le projet), il n'en demeure pas moins que plusieurs questions se posent.


Tout d'abord, le financement de ce projet. La gouvernement norvégien en a financé une grande partie avec également des fondations d'entreprises comme Monsanto ou encore Syngeta. Est ce utile de rappeler que ces deux entreprises produisent, entre autre, des OGM et cherchent à nous les refourguer à tout prix? Aussi, on est à même de se demander si leur approche future ne sera pas de dire "Consommez mes OGM et si finalement, on se rend compte que ce n'est pas bon, ne vous inquiétez pas, nous pouvons toujours "revenir en arrière" grace à cette arche de Noé végétale"


Ensuite, qu'en est il de la capacité de germination des semences? .... A priori, les graines gardent leur capacité de reproduction pendant 10 voire 15 ans maximum...au delà, tout semble très aléatoire.


Enfin, est ce que les semences ne sont pas plus fortes quand elles sont en milieu naturel, s'adaptant et évoluant ainsi à leur environnement? Car....si on en replante dans 10 ou 15 ans, les environnements immédiats auront changé et les semences ne seront certainement plus à même de se développer, compte tenu justement d'un nouvel environnement.


Vous le voyez, la ficelle est ENORME car si l'on veut protéger notre pratimoine végétal mondial, le plus sain et le plus logique serait de pratiquer des cultures de ces semences sur les 5 continents. Cependant, cette démarche va à l'encontre des groupes qui sponsorisent cette arche de Noé végétale. En effet, si l'on continue de cultiver des semences non brevetées, ils ne gagnent rien . Pour eux, le plus simple est d'enfermer notre patrimoine commun végétal pour nous refourguer leurs produits.

Cette situation absolument incroyable se déroule sous nos yeux .....et personne ne réagit. Vous ne trouvez pas cela hallucinant?