En savoir plus




Le blog Ecolo du Jour a été lancé en 2006 afin de réfléchir, ensemble, aux meilleurs chemins à emprunter pour lutter contre le réchauffement climatique et rendre notre quotidien plus écologique. Il se veut un lieu d'échanges, de réflexions mais aussi et surtout, créateur d'idées et d'espoirs !
En ce qui me concerne, j'ai 36 37 38 39 40 41 ans, trois enfants et vis depuis quelques années en Suède.

N'hésitez pas à vous abonner à la Newsletter, ce qui nous permettra de garder un lien et de continuer nos échanges d'idées.

Recherche

Mercredi 6 septembre 2006 3 06 /09 /Sep /2006 13:24
- Publié dans : Agir

Nous sommes le 6 septembre et cette journée a été déclarée par 75 organisations de 28 pays, comme la journée mondiale contre les incinérateurs. Qu'en est il exactement?

Les incinérateurs brulent nos déchets ménagers et dégagent ensuite dans l'air de la Dioxine et des PCB. Ces polluants peuvent provoquer des cancers ou des troubles immunitaires et du système nerveux. Le lien entre ces incinérateurs et ces polluants a été mis en avant par des femmes belges, riveraines d'incinérateurs, qui ont cherché à faire analyser leur lait, alors qu'elles allaitaient leur bébé. Inutile de vous dire que le fait d'allaiter ses enfants avec du lait empoisonné est une chose terrible !

Aussi, de plus en plus, des collectifs se mettent en place pour lutter contre ces incinérateurs. L'objectif n'est pas d'avoir une approche Nimby (Not in my bach yard : pas dans mon dos) mais plutôt de trouver des solutions alternatives.

Tout d'abord, à nous, en tant que citoyen, de limiter au maximum les emballages inutiles lorsque nous faisons nos courses. A nous ensuite de trier au maximum. A nous de faire pression sur nos collectivités pour qu'elles mettent en place des solutions permettant le compostage et la méthanisation pour les déchets concernés. Ensuite, il faudrait enfin appliquer le principe de pollueur payeur....Est ce normal de produire des produits alors que nous ne savons pas comment les éliminer proprement? Est ce normal de voir les citoyens payer à double titre, aussi bien sur le plan de la santé que sur celui des taxes, le manque de conscience environnementale des sociétés? Personnellement, je ne le crois pas et c'est plutôt en faisant émerger une éco économie que nous pourrons aussi réduire fortement les émissions de dioxine et de PCB et que nous trouverons des solutions pour nos déchets.

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 3 septembre 2006 7 03 /09 /Sep /2006 08:31
- Publié dans : l'écolonomiste

Comme j'ai déjà pu vous le dire, je suis intimement convaincu que notre avenir passe par une éco-économie, avec des produits éco-compatibles, ainsi que des modes de transports plus propres et raccourcis.

Je voulais vous donner l'exemple réussi de la chaîne hôtelière suédoise SCANDIC. Dans les années 90, cette chaîne n'avait pas une santé économique florissante et voyait ses établissement souvent déserts. Un pdg a eu l'idée de mettre en place un projet impliquant l'ensemble des salariés, pour les remotiver. Il les a réuni et tous ce sont mis d'accord pour mettre en place des solutions éco responsables.

Comme j'ai pu récemment aller dans un de ces hôtels, voici les solutions qui ont été proposées. Tout d'abord, il faut savoir que vous êtes dans un hôtel normal .....et que cette approche écologique se fait par petites touches.

Pour accéder à votre chambre, il faut une carte ...Laquelle doit être posée dans un emplacement spécial, permettant "d'ouvrir" l'électricité dans la chambre. Aussi, lorsque vous quittez votre pièce, l'électricité est automatiquement éteinte...bref, pas de gaspillage d'électricité.

Dans les salles de bains, vous n'avez pas de petits savons mais une recharge complète qui permet de prendre la dose de savon nécessaire...sans jeter de papier ou un reste de savon ! Les baignoires sont équipées de telle sorte que vous pouvez prendre des douches sans difficulté. Concernant les serviettes, on vous explique que vous pouvez les garder plusieurs jours suivant l'endroit où vous allez les reposer, permettant aux femmes de ménage de savoir lesquelles laver. Par ailleurs, des poubelles permettant de trier vos déchets sont également présentes dans les chambres. Les sols des chambres sont en bois et le métal, le plastique ou le chrome (matières non renouvelables) sont bannis des chambres au profit du bois.

Au petit déjeuner....vous avez un buffet complet bio, des céréales sans Glutten.....et croyez moi, tout le monde se sert dans la partie bio et non pas dans la partie "avec pesticide"!

Quelques chiffres maintenant ....

En trois ans, les consommations totales d'énergie ont diminué de 24%, celles d'eau de 12% et la production de déchets de 45%. Bref, pour un investissement initial de 200.000 €, Scandic a pu économiser au cours des 5 années suivantes.....2 millions d'Euros.

Alors....convaincu que Economie et Ecologie pouvaient rimer ?

Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Vendredi 1 septembre 2006 5 01 /09 /Sep /2006 08:56
- Publié dans : Utopiste

Ah bon, Gérard Depardieu se présente aussi, en 2007? .....

Cette idée paraît en effet incongrue ....tout comme l'était l'élection de Schwartzeneger (notre ami TERMINATOR ! ) au poste de gouverneur de Californie. Qu'en est il alors que son mandat est de nouveau prochainement en jeu.....

Il a investi de manière massive dans l'éco économie, "renationalisé" les compagnies d'électricité pour pouvoir mieux réguler l'offre, il a développé les énergies alternatives (éolien, biomasse et géothermie) et puis, il vient de mettre en place un programme drastique visant à réduire les émissions de Gaz à Effet de Serre (GES) aux niveaux de 1990.

Il s'agit là du premier Etat américain qui s'engage ainsi sur cette voie, conformément au protocole de Kyoto. C'est une grande, très grande avancée qui mérite d'être soulignée car je pense que la Californie va nous prouver que l'on peut être performant économiquement tout en étant respectueux de l'environnement et des ressources disponibles.

Alors, plutôt que Nicolène et Ségolasse en France, moi, pour l'instant je vote Depardieu !

Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Jeudi 31 août 2006 4 31 /08 /Août /2006 10:58
- Publié dans : l'écolopolitique

Dans les milieux écologistes, on entend souvent parler de lanceurs d'alerte. Qui sont ils et quelle est leur utilité....

Je vais vous donner quelques sites internet vous permettant de constater par vous même l'importance que peuvent avoir ces lanceurs d'alerte. Il s'agit généralement de spécialistes ou scientifiques qui abordent de manière totalement indépendante un sujet, pour en étudier les éventuels effets sur les populations.

Vous avez, concernant les questions des OGM, le CRII-GEN (www.crii-gen.org) qui cherche à faire la part des choses entre les discours lénifiants des industriels producteurs d'OGM et les études pseudos scientifiques dites "indépendantes" que l'on peut avoir. (Pour information, le CRII-GEN a montré que certains OGM avaient des effets très nocifs sur la santé des rats et que tant que ces problèmes ne seraient résolus, il ne fallait pas laisser en plein champs ces dits OGM)

Il y a également la CRII-RAD (www.criirad.com). Cet organisme indépendant d'études des effets de la radioactivité a été mis en place après Tchernobyl, il y a 20 ans et permet de faire avancer le débat en France sur toutes les questions nucléaires. Là encore, heureusement pour notre information que la Criirad est présente

Un dernier nouvellement créé. Le Crii-rem (www.criirem.org). Ce lanceur d'alerte se penche plus particulièrement sur les questions de champs Electromagnétiques et de leurs impacts sur la santé.

Alors qu'en France, la recherche publique n'est quasiment plus existante, il est important que des organismes indépendants puissent lancer des alertes sur la dangerosité de certains produits ou de certaines actions.

Nous avons besoin de contre pouvoirs face à ces mastodontes de l'économie. Les lanceurs d'alerte en font partie et il faudrait qu'ils soient beaucoup plus soutenus et reconnus dans notre société.

Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 30 août 2006 3 30 /08 /Août /2006 08:35
- Publié dans : l'écolopolitique

Cette question est vraiment d'actualité, suite au débat de dimanche, entre les verts (Dominique Voynet, Yann Wehrling), Stéphane Pocrain (un ex vert), Corinne Lepage (du mouvement CAP 21) et Nicolas Hulot (que l'on ne présente plus .....sauf si vous n'avez pas la télé!)

Tout d'abord, je vous invite à écouter sur le net les interventions de tous ces participants à ce débat. Vous pouvez les télécharger sur le site : www.cap21.net.

Alors, de droite ou de gauche? Personnellement, je trouve cette question obsolète. On se trouve dans une impasse écologique et nous savons que nous allons dans le mur. Pour ne parler que de la France....nos nappes phréatiques sont de plus en plus polluées, nos rivières et cours d'eau sont plein de pesticides, l'érosion des sols est de plus en plus manifeste dans certaines régions, nous sommes extrêment dépendants du pétrole pour l'ensemble de notre économie et maintenant dépendant de la Chine pour la plupart des produits manufacturés, nous ne prenons pas en compte les effets du réchauffement climatique alors qu'ils commencent à se faire sentir, les sources d'énergie alternatives sont inexistantes en France......

Pour moi, les réponses à ces questions ne doivent pas se trouver dans des jeux partisans, en disant, plus à gauche que moi, tu meurs.....cela n'a pas de sens. L'écologie a besoin de soutiens, elle a besoin d'explications et aussi d'éducation. Et vous, qu'en pensez vous?

Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés