En savoir plus




Le blog Ecolo du Jour a été lancé en 2006 afin de réfléchir, ensemble, aux meilleurs chemins à emprunter pour lutter contre le réchauffement climatique et rendre notre quotidien plus écologique. Il se veut un lieu d'échanges, de réflexions mais aussi et surtout, créateur d'idées et d'espoirs !
En ce qui me concerne, j'ai 36 37 38 39 40 41 ans, trois enfants et vis depuis quelques années en Suède.

N'hésitez pas à vous abonner à la Newsletter, ce qui nous permettra de garder un lien et de continuer nos échanges d'idées.

Recherche

Qu'en pensez vous?

Lundi 16 avril 2007 1 16 /04 /Avr /2007 00:04
- Publié dans : Qu'en pensez vous?

Depuis plusieurs mois, j'essaye de tenir ce blog avec assiduité et sérieux. Au delà de l'audience non négligeable enregistrée depuis son lancement (presque de 250.000 pages vues et 12.000 visiteurs uniques par mois), force est de constater que mon objectif n'est pas rempli. Je cherchais à expliquer, sensibiliser et amener un grand nombre de citoyens à avoir un regard différent sur l'écologie.

Je me rends compte que c'est souvent entre écolos déjà convaincus que nous débattons. Certes, je n'ai jamais autant appris sur l'écologie depuis que j'écris ce blog, que je lis vos commentaires, vos remarques et vos conseils mais au final, combien de personnes auparavant hermétiques à ces questions aurai je réussi à sensibiliser? (d'ailleurs, si vous lisez ce papier, n'hésitez pas à me laisser un commentaire :-) ! Trop peu, je pense.

La difficulté de la tache est immense. D'un coté, nous sommes face à de véritables urgences et échéances (réchauffement, rareté des énergies fossiles, problèmes de santé, pollution de l'eau, accès aux ressources...) et de l'autre, nos concitoyens donnent le sentiment de ne pas entendre ou de ne pas chercher à comprendre.

Nous avons certainement une part de responsabilité car nous n'arrivons pas à expliquer clairement les enjeux. Je dis "nous" pour les blogueurs (ou membres d'associations) mais je pense aussi et surtout aux femmes et hommes politiques représentant l'écologie politique en ce moment. Je ne cherche pas à les accabler un peu plus encore, surtout au regard du score qu'on leur prédit dimanche prochain. Je cherche simplement à regarder la situation telle qu'elle se présente et nous pouvons dire que nous avons échoué.

Plus les problèmes écologiques se rapprochent, moins nous arrivons à faire entendre notre discours. Il est temps de remettre en question notre façon de penser et d'envisager la présence des écolos dans le milieu politique. Ils ne doivent plus être "toujours" ancrés à gauche mais bien au contraire, constituer une force centrale, importante, capable de gouverner avec des majorités de droite et de gauche (ne me dites pas que l'on ne peut pas faire d'écologie avec une majorité de droite car je vous citerai l'exemple de Corinne Lepage qui a fait un très bon boulot sous un gouvernement de droite).

Sortons des dogmes et regardons la réalité en face. Si nous voulons faire avancer les questions d'écologie, il faut que nous puissions peser sur TOUS les gouvernements et pas uniquement sur des gouvernements de gauche, qui d'ailleurs, ne prennent pas toujours en considération les demandes écologistes.

Un appel pour une refondation de l'écologie politique a été lancé aujourd'hui dans Libération et est relayé sur le net. Je soutiens cet appel, signé par des représentants des Verts, de Cap 21, du Mouvement des Ecologistes Indépendants et d'autres représentants d'associations....

Et vous, que pensez vous de tout cela?

Ecrire un commentaire - Voir les 19 commentaires
Mercredi 11 avril 2007 3 11 /04 /Avr /2007 00:50
- Publié dans : Qu'en pensez vous?

Le milliardaire anglo-suédois Johan Eliash (propriétaire, entre autres, de la marque Head) a acheté en 2005 et 2006, environ 400.000 hectares de forêt tropicale au Brésil.

Le souhait de ce milliardaire est d'interdire la coupe de bois sur son terrain et par la même, de chercher à ralentir le déboisement de cette forêt, en faisant comprendre aux riches occidentaux qu'ils peuvent, eux aussi, en achetant une partie de la forêt, préserver l'avenir de la planète.

Afin de sensibiliser un plus grand nombre de concitoyens, Johan Eliash a créé une société, du nom de Cool Earth, incitant les uns et les autres à devenir aussi propriétaires d'une partie du poumon de la planète.

Vu de nos pays occidentaux, cette idée peut paraitre intéressante mais je ne suis pas certain que les 1.000 salariés de la scierie qui était sur son domaine et qui ont été licenciés suite à son rachat, voient les choses de la même manière. La rumeur laisse entendre que ces personnes auraient été largement indemnisées, avec une enveloppe globale estimée à 11 millions d'Euros.

Alors, est ce à encourager, cette forme de "colonialisme" vert avec ses conséquences sociales ou cette forêt étant un des éléments de survie de notre planète, elle ne devrait pas tomber dans le secteur marchand?  

Personnellement, j'ai tendance à penser que lorsque les Etats n'arrivent pas à avancer et quand des milliardaires font des choses qui semblent aller dans le bon sens, il faut les encourager et soutenir, non? Qu'en pensez vous?

Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Vendredi 23 mars 2007 5 23 /03 /Mars /2007 00:45
- Publié dans : Qu'en pensez vous?

N'en déplaise aux betonneurs et autres investisseurs, le tourisme risque de scier la branche sur laquelle il est assis par ses atteintes à la nature. Hélas, l'environnement n'est que très timidement pris en compte dans les plans de développement touristique.

En 2006, le tourisme mondial a battu un nouveau record avec 842 millions de visiteurs (source OMT)

Mais peut on sèrieusement envisager de continuer ainsi alors qu'à l'horizon de 2050, nous serons environ 9 milliards d'habitants sur cette planète, ce qui signifie (en prenant les mêmes ratios) entre 2 et 3 milliards de touristes?

Car le tourisme dévore le paysage en bétonnant le littoral et les montagnes, accélère le réchauffement climatique par le transport aérien de masse, met à mal les sites culturels de plus en plus fréquentés, et envahit les derniers espaces de nature encore vierge en voulant sortir des sentiers battus.

Ainsi, l'Antarctique apparaît comme la dernière frontière du tourisme, avec quelque 100 000 visiteurs par an, suscitant l'inquiétude de l'ONG
Antartic and southern ocean coalition.

Il est donc essentiel que le tourisme tienne compte de l'environnement dans son approche et à ce jour, peu d'exemples à mettre en avant, si ce n'est Les Seychelles avec peu ou pas de ports de plaisance, (ce qui signifie pas de gros navires), aucune construction lourde à moins de 150 mètres du rivage, jamais plus de 30% d'occupation du sol par l'ensemble des infrastructures, l'utilisation de l'énergie solaire.

Alors, que faire......ne prendre que des vacances à coté de chez soi....ce qui serait vécu comme un véritable retour en arrière, partir en vacances vers des destinations lointaines "chacun son tour", n'autoriser que des déplacements à vélo?

On a du mal à imaginer ce que pourra être notre monde avec 9 milliards d'humains et une pression démographique encore plus forte. Il n'empêche que l'on ne pourra pas éviter indéfiniment d'occulter les questions dérangeantes.

Pour alimenter votre réflexion, je vous conseille le livre "Le chemin vers l'écotourisme : impacts et enjeux" de Jean Pierre Lozato-Giotart.... et puis, si on a la chance de partir en vacances au bord de la mer.....Merci de la préserver, comme essaye de nous sensibiliser cette association

 
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Jeudi 8 mars 2007 4 08 /03 /Mars /2007 00:08
- Publié dans : Qu'en pensez vous?

Voici une question toute simple que je me pose régulièrement mais, j'avoue ne pas avoir la reponse.....je compte donc sur vous :

- Si mes enfants font une vraie betise qui a des conséquences sur d'autres enfants, je leur explique leur geste et fais en sorte qu'ils réparent leur erreur....

- Si, par exemple, avec ma voiture, je suis à l'origine de dégradations, je suis jugé et je dois payer......

Alors, pourquoi les entreprises qui polluent ne serait ce "que" nos nappes phréatiques.... n'ont elles de compte à rendre à personne et nous n'appliquons surtout pas le principe de pollueur - payeur???? mais celui de pollué - payeur???

Il y a certainement une étape que j'ai sautée mais je ne vois pas laquelle !!!!  Qu'en pensez vous?

Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Mardi 6 mars 2007 2 06 /03 /Mars /2007 00:03
- Publié dans : Qu'en pensez vous?

Cette question m'est venue en voyant, sur le site Treehugger, ces deux photos. A gauche, vous avez de vrais ours polaires, faisant face à la fonte des glaciers et de l'autre...une publicité très "inspirée" du réel, vantant les mérites de Coca Cola .... Personnellement, cela m'a fait bondir mais si j'avais vu uniquement la publicité Coca Cola...j'avoue que j'aurai eu peu de réactions...une simple indifférence.

Tout cela pour dire que nous ne savons plus ou nous ne cherchons plus à savoir ce qu'est la réalité du monde dans lequel nous vivons.

Par exemple : notre alimentation.....il nous semble "normal" de trouver de la viande dans des emballages plastiques mais nous avons tendance à oublier qu'au debut de la chaine, il y a un animal, qui est nourri (gavé?) puis abattu ...A cet effet, je suis certain que le documentaire "Notre pain quotidien" dont voici la bande annonce et qui sort mercredi prochain (le 14 mars), permettra de recadrer certaines choses.

 

Autre exemple, la grande mode est d'aller vivre une vie "idéale" dans un monde virtuel, tel que Second Life. C'est peut être pour nous extraire d'un monde réel qui ne nous convient pas mais dans quelle sphère se situe notre avenir et celui de nos enfants?

 

Enfin....le pétrole. Nous savons pertinemment qu'il n'y en aura plus d'ici ....30 ans mais, que faisons nous pour en sortir, de cette période "pétrole"...rien ou trop peu. Nous préférons nous raccrocher à des discours de "spécialistes" nous expliquant que l'on va trouver de nouveaux gisements ou de nouvelles sources d'énergie !

Soyons sérieux, retombons dans la réalité et ouvrons les yeux. C'est certain que le monde dans lequel nous vivons est dur, violent et dirigé par des intérêts purement économiques, qui ne prennent pas en compte le bien être des gens, leur épanouissement, leur bonheur ou leur vie, tout simplement....mais est ce une raison pour ne pas voir les choses telles qu'elles sont?

 

Et vous, comment expliquez vous que nous soyons aussi loin de la réalité sur bien des sujets : est ce par peur? par facilité? par ignorance? manipulation?

 

Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés